Poptávali jsme firmu na hrubou stavbu RD, ideálně od projekce po samotnou výstavbu. Volba padla na p. Inemana a jsme vděční, že jsme tak zvolili. Hned ze začátku nás upozornil na možná zdržení a rizika.
Projekce RD se sice zdržela cca o 4 měsíce, ale naším hlavním přáním bylo, abychom v novém domě byli na Vánoce 2025. To se povedlo! Komunikace občas trochu skřípala, avšak vždy jsme se domluvili. Občas jsme museli čekat, ale stavba byla řešena v sezóně, kdy se majitel nevěnuje jen nám, jsme to naprosto chápali. Stavba měla pár komplikací, ale vinou naší nerozhodností protože jsme chtěli na poslední chvíli změny ale na všechno se našlo řešení.
Firma provedla hrubou stavbu a následně jsme se domluvili i na interiéru, osazení stavebních otvorů a kompletaci fasády se skrytými roletami. Rozpočet byl dodržen, samozřejmě změny co jsme chtěli navíc byly zvlášť. Dále máme v plánu realizaci garáže, kterou taktéž svěříme p. Inemanovi. Děkujeme!
Rychlá férová domluva , přijeli s materiálem a za týden hotovo - podotýkám, že ve smlouvě byly 3 týdny termín dokončení, můžeme doporučit
Materiál co byl objednaný se dovezl, co bylo domluveno , se udělalo , práce probíhaly dobře a rychle , jsme spokojení
S panem Lukášem Inemanem jsme v prosinci 2024 uzavřeli smlouvu na rekonstrukci střechy rodinného domu. Termín realizace byl dle smlouvy stanoven na leden–únor 2025. Pan Ineman byl předem informován o lokalitě (Vysočina) i možných klimatických komplikacích, přesto nás ujišťoval, že realizace je naprosto bez problémů zvládnutelná (fukary, zaplachtování apod.).
Po podpisu smlouvy a uhrazení vysoké zálohy a celé částky za materiál a vícepráce (prosinec 2024, leden 2025) však začalo opakované odsouvání zahájení prací. Důvody se neustále měnily – nemoc, počasí i v době příznivych podmínek, kapacitní důvody. Práce byly urgovány, ale nebyly zahájeny až do dubna 2025. Následně byl na konci dubna 2025 sepsán dodatek ke smlouvě, ve kterém se pan Ineman zavázal provést zakázku v srpnu 2025. Ani tento termín však nebyl dodržen.
Po mnoha dalších urgencích bylo nakonec zahájení prací dohodnuto na 20. října 2025.
Příprava zakázky byla naprosto nedostatečná. Pan Ineman nás již od ledna 2025 opakovaně ujišťoval, že má střešní krytinu zakoupenou. Při kontrole u dodavatele v říjnu 2025 se však ukázalo, že žádná objednávka realizována nebyla. Následně navrhl změnu krytiny i technologie, což jsme odmítli, protože to nebylo smluvně dohodnuto, a nabídnutá náhradní krytina byla dle dostupných hodnocení velmi nekvalitní.
Aby se zakázka vůbec mohla rozběhnout, byli jsme nuceni krytinu zajistit sami, a to ve velmi krátkém čase a za cenu osobního nasazení (několik dní dovolené). Přesto jsme byli následně obviněni, že jsme po panu Inemanovi požadovali součinnost se sháněním krytiny v době jeho hospitalizace v nemocnici, ačkoliv to šlo už jen o platbu krytiny, kterou měl uhradit.
Na přelomu října a listopadu 2025 byla původní krytina (eternit) sejmutá. Nebyla však ekologicky zlikvidována, ale pouze ponechána v igelitových pytlích na zahradě, přestože ekologická likvidace byla smluvně sjednána a zaplacena. Pracovníci navíc neměli žádné ochranné pomůcky.
Dále se ukázalo, že bylo objednáno nedostatečné množství krytiny a nebyly pořízeny ani klíčové prvky (např. hřebenáče), takže střechu nebylo možné dokončit a zabezpečit proti vlhkosti. Střecha tak zůstala v listopadu 2025 rozdělaná.
Je zřejmé, že odsouvání prací na konec října a začátek listopadu 2025 nebylo náhodné, ale účelové. Záměrně zvolené nevhodné načasování zakázky, podhodnocení množství materiálu a neobjednání klíčových částí vytvořily situaci, kdy pan Lukáš Ineman mohl nařizovat jím najímané partě lidí práci přerušovat a následně se snažit vynutit další platby nad rámec smlouvy. Tento postup považujeme za vědomou snahu o umělé navyšování ceny zakázky a zneužití závislého postavení zákazníka v okamžiku, kdy byla střecha rozdělaná a objekt ohrožený povětrnostními vlivy.
Přestože jsme dle smlouvy uhradili cca 450 000 Kč a dalších 110 000 Kč za vícepráce a materiál, pan Ineman požadoval další platbu bez faktury ve výši 125 000 Kč, která nebyla opodstatněná. Ačkoliv zpracovává projektovou dokumentaci následovaly výmluvy na špatné spočítání ploch a podobně. Po odmítnutí zaplacení částky bez žádného odůvodnění a bez faktury práce okamžitě ukončil a komunikace z jeho strany přešla v hrubé a urážlivé jednání. Po vyzvání naším panem právníkem nedokončil dílo.
Prvotní smlouva s panem Inemanem byla navíc nastavena velmi nevýhodně - i když nás pan Ineman ubezpečoval, že tam není žádný právní háček – v případě odstoupení od jeho smlouvy by propadla naše záloha 280 000 Kč a další již uhrazené platby. Zároveň bylo bohužel reálné, že by pan Ineman vůbec nezačal na zakázce pracovat. Zaplacené finanční prostředky měl k dispozici pan Lukáš Ineman po dobu přibližně 10 měsíců, aniž by byly z jeho strany provedeny odpovídající práce nebo nakoupil slibovanou krytinu, čímž pro něj fakticky představovaly bezúročnou účelovou půjčku.
Spolupráci s panem Lukášem Inemanem a jím najímanou pracovní skupinou důrazně nedoporučujeme. Práce jsou špatně organizované, dochází k dlouhým prostojům při práci, znemožnění najmout technický dozor, k dlouhým kuřáckým pauzám, nedodržování slibů, nekvalitnímu provedení a opakovaným snahám o vymáhání plateb nad rámec smlouvy. Po počátečním velmi vstřícném vystupování následuje manipulační a nátlakové jednání.